Адвокат: судья могла исказить показания эксперта-лингвиста по делу Навального

Адвокат оппозиционера Алексея Навального Ольга Михайлова считает, что судья, рассматривавшая дело о клевете на ветерана Великой Отечественной войны, могла исказить слова эксперта стороны обвинения Глотовой. Об этом в субботу, 20 февраля, сообщает корреспондент Znak.com.

Стороны защита намерена ознакомиться с протоколом заседания, чтобы точно в этом убедиться.

Госэксперт Альбина Глотова, давая экспертное заключение для суда, ссылалась на работы ученого-лингвиста Анатолия Баранова, выступавшего на процессе по просьбе защиты. Филолог не обнаружил признаков клеветы в выступлениях и Навального. По его мнению, во фразах политика были только оценочные суждения, которые невозможно проверить на соответствие действительности.

Эксперт Глотова проводила лингвистическую экспертизу выступлений Навального и, по словам Михайловой, заявила в суде, что в словах Навального о героях ролика RT не было фактов.

Ранее Znak.com писал, что Бабушкинский райсуд Москвы огласил приговор Алексею Навальному по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 850 тыс. рублей.

Источник

В Кировской области осудили начальника районного управления культуры

Новый смартфон Xiaomi с экраном-водопадом получил большую долю критики

Уральский центр «Батя» получит ₽500 тыс. от Путина, чтобы учить дошкольников собирать АК

Стало известно, когда уровень воды в реках Башкирии поднимется до максимума

Выходные в Кирове будут солнечными, но морозными: подробный прогноз погоды

Трейлер «Фантастических тварей 3» разочаровал фанатов. Вместо Джонни Деппа на экране Мадс Миккельсен