Адвокат: судья могла исказить показания эксперта-лингвиста по делу Навального
Адвокат оппозиционера Алексея Навального Ольга Михайлова считает, что судья, рассматривавшая дело о клевете на ветерана Великой Отечественной войны, могла исказить слова эксперта стороны обвинения Глотовой. Об этом в субботу, 20 февраля, сообщает корреспондент Znak.com.
Стороны защита намерена ознакомиться с протоколом заседания, чтобы точно в этом убедиться.
Госэксперт Альбина Глотова, давая экспертное заключение для суда, ссылалась на работы ученого-лингвиста Анатолия Баранова, выступавшего на процессе по просьбе защиты. Филолог не обнаружил признаков клеветы в выступлениях и Навального. По его мнению, во фразах политика были только оценочные суждения, которые невозможно проверить на соответствие действительности.
Эксперт Глотова проводила лингвистическую экспертизу выступлений Навального и, по словам Михайловой, заявила в суде, что в словах Навального о героях ролика RT не было фактов.
Ранее Znak.com писал, что Бабушкинский райсуд Москвы огласил приговор Алексею Навальному по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 850 тыс. рублей.
В Челябинской области не хватает 20% фельдшеров для сельских ФАПов
В мэрии Уфы прокомментировали ситуацию с мусором на могиле ветерана
«Мы не торопимся». Владыка Евгений — о признании останков царской семьи Романовых
В Нефтеюганске из-за коронавируса закрыт распределительный центр «Монетки»
В ГИБДД Уфы рассказали подробности аварии, где девушке оторвало кисть
Режиссёр показал в тиктоке, что в кино сигареты и лёд ненастоящие, а актёры не глотают еду
|