ФАС запретила властям в ХМАО заключить контракт на стройку спорткомплекса за ₽1,3 млрд
Власти Ханты-Мансийского автономного округа провели тендер на определение подрядчика по строительству спортивного комплекса в Нефтеюганске стоимостью более 1,3 млрд рублей, несмотря на поданную жалобу от одного из потенциальных участников торгов. В итоге, при уже практически согласованном победителе, торги в срочном порядке были приостановлены.
Напомним, построить данный спорткомплекс для занятия акробатикой губернатор ХМАО Наталья Комарова обещала родителям детей-спортсменов, пострадавших в ДТП 4 декабря 2016 года, еще в октябре 2017 года. Тогда, будучи в Нефтеюганске, глава региона, а вместе с ней и глава города Сергей Дегтярев во время встречи с родителями заявили, что строительство объекта, который оценен в 500 млн рублей, будет завершено в 2019 году. На встрече власти также обещали, что до момента появления нового спортивного комплекса дети, лишившиеся спортивной базы после закрытия в декабре 2016 года СК «Сибиряк», будут заниматься в быстровозводимом комплексе. Быстровозводимый комплекс, обещанный Комаровой и Дегтяревым, так и не был построен. Юным акробатам приходится ютиться в другом спорткомплексе, который, по словам родителей, «очень неудобен», так как рядом находится проезжая часть, а само здание находится в промзоне.
А обещанный за 500 млн рублей спорткомплекс теперь подорожал до 1,3 млрд рублей. О новой цене стало известно из извещения о проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Многофункциональный спортивный комплекс» в Нефтеюганске, которое было опубликовано 23 июня. Из техдокументации следует, что подрядчику предстоит построить трехэтажное здание, в котором должны разместиться два зала спортивной акробатики, легкоатлетический зал и вспомогательные помещения. Предполагается, что в нем смогут заниматься до 580 человек. Его строительство должно занять не менее 24 месяцев со дня заключения контракта.
Через три дня заявку подала компания из Екатеринбурга — ООО «Строительно-монтажное управление 18», которое принадлежит Сергею Гончарову. Из открытых источников следует, что свои проекты данная компания реализует в Свердловской области и самый крупный из них был в 2013 году на 81,8 млн рублей — местная администрация выкупила детский садик на 140 мест в поселке Сосьва. Всего компания являлась поставщиком в 14 государственных контрактах на сумму 169,8 млн рублей.
2 июля был последний срок подачи заявок от других потенциальных участников тендера. В итоге аукцион был признан несостоявшемся в связи с подачей только одной заявки. А на следующий день, 3 июля, конкурсная комиссия, которую возглавлял директор департамента госзаказа Югры Сергей Славянский, рассмотрела единственную заявку — «СМУ 18» — и признала ее соответствующей требованиям. С этой компанией власти готовы были заключить контракт. Однако процедура определения поставщика была приостановлена.
В своем обращении компания высказала претензии по вопросу оплаты работ подрядчика. В частности, она отметила, что с конца марта 2020 года вступил в силу приказ Минстроя РФ, утверждающий типовые условия государственного или муниципального контракта по выполнению работ по строительству (реконструкции) объект капитального строительства. Этот приказ, по ее мнению, должен применяться в отношении данного электронного аукциона. А значит в своем контракте власти должны были предусмотреть оплату выполненных работ из существующих вариантов, например, оплачивать выполненные работы на основании сметы контракта и графика оплаты не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
«Типовыми условиями предусмотрено поэтапное выполнение работ, их приемка и оплата на основании первичных документов, что обеспечивает непрерывность, равномерность и регулярность финансирования фактически выполненных подрядчиком работ. Однако проект госконтракт содержит иные формулировки в части установления порядка оплаты», — говорится в жалобе. Так, расчет с подрядчиком по последнему, третьему этапу работ, заказчик намерен производить после получения заключения службы жилищного и строительного надзора о соответствии объекта требованиям техрегламентов и проектной документации, хотя, как указывает компания, в законе отсутствуют какие-то предписания о том, что заключения данной службы являются основанием для оплаты выполненных работ.
ООО «Юнион» просила ФАС приостановить процедуру определения подрядчика и провести внеплановую проверку размещения данного заказа, по ее итогам выдать предписание на устранение обозначенных в жалобе нарушений. ФАС назначила дату рассмотрения жалобы на 7 июля.
Решение о приостановке определения подрядчика (в части заключения контракта) было принято только вечером 3 июля, когда СМИ назвали «СМУ 18» победителем данного аукциона. Почему решение не было принято сразу, после поступления жалобы, в правительстве ХМАО и ФАС уточнить не смогли.
Под Тамбовом в перевернутом и обгоревшем авто нашли трупы сотрудников СИЗО
Где живут "лихачи": в Кировской области водители признаны одними из самых быстрых
Взрыв прогремел в жилом доме в Одессе, погиб человек
Прокуратура и минсоц проверят органы профилактики в Уйском районе после убийства девочки
В Москве задержали активиста, который играл с полицейскими в гляделки на акции протеста
|