Источники: следователи опрашивают экс-главу петербургского комитета по благоустройству
Федеральная служба безопасности провела обыск в доме экс-руководителя комитета по благоустройству Владимира Рублевского. Об этом Znak.com сообщили несколько источников из окружения бывшего госслужащего.
«Уголовное дело связано с закупкой уборочной техники. Обыск был утром, по итогам его увезли в Москву на опрос», — сообщил собеседник.
Источники в правоохранительных органах неофициально подтвердили проведение оперативно-следственных мероприятий с бывшим чиновником. Телефон Рублевского выключен, его бывшие помощники не смогли сообщить Znak.com, где он находится.
UPD 18:15: Владимир Рублевский связался с корреспондентом Znak.com, перезвонив с нового номера, и сообщил, что никаких следственных действий с ним не производилось, а он занят общением с семьей и подготовкой к Новому году.
Владимир Рублевский с 2014 года отвечал за уборку Петербурга, в том числе очистку дорог от снега. В минувшую зиму к работе его подчиненных и сотрудников жилищного комитета неоднократно высказывали претензии горожане: снег не успевали убирать, на улицах скапливались сугробы и образовывались катки. Чиновники же отвечали, что причиной плохой уборки стало многолетнее недофинансирование сферы, дефицит дворников и техники. Для расследования плохой уборки накануне выборов была создана специальная комиссия в Смольном, однако результаты ее работы так и не были обнародованы. 14 октября Смольный объявил об отставке Рублевского, не объяснив причины.
Осенью, уже после отставки чиновника, петербургская антимонопольная служба обвинила петербургский комитет по благоустройству и компании, обслуживающие дороги города, в нарушении законодательства. Комиссия УФАС изучила 39 торгов на сумму более 24 млрд руб. По сообщению УФАС, последние три года городские предприятия (СПб ГУДП «Центр», ОАО «Коломяжское», СПб ГУДП «Путь», ОАО «Автодор СПб», ГУДСП «Курортное» и АО «Автопарк № 7 Спецтранс») разделили рынок по районам и подавали заявки на обслуживание только определенных территорий.
Компании обвинили в разделе рынка по территориям и имитации борьбы на торгах: начальные цены контрактов в результате мнимой конкуренции понижались менее чем на 1%, заявки на участие в аукционах писали одни и те же люди. Более того, антимонопольщики изучили документы на предмет правописания и нашли одинаковые ошибки и опечатки.
Также в УФАС отмечали, что во все аукционы были включены функционально и технологически не связанные между собой работы (уборка, вывоз снега, оценка состояния дорог, содержание дорог), что привело к укрупнению контрактов. Комиссия также заявила, что работу дорожных компаний контролировали чиновники: по согласованию с комитетом предприятия направлялись на уборку районов, которые не были предусмотрены в госконтрактах или договорах субподряда. Закон о защите конкуренции запрещает согласованные действия между предприятиями и органами власти, подчеркивали в УФАС.
Данные о картельном сговоре УФАС передала в Управление экономической безопасности МВД.
|