Комиссия по этике Тюменской облдумы не смогла разобраться в словах депутата о коррупции
Комиссия по этике Тюменской облдумы не смогла принять решение по спорной речи депутата от ЛДПР Александра Лобова, раскритиковавшего работу чиновников ХМАО и программу «Сотрудничество» на майском заседании Заксобрания. Комиссия создала рабочую группу из трех человек, которая до 15 июня должна будет разобраться в речи Лобова, сообщил Znak.com сам депутат.
По словам Лобова, заседание было «засекреченным», поэтому назвать имена депутатов, вошедших в рабочую группу, он не может. Депутат считает, что такое решение — это намеренное затягивание вопроса.
«Они не могут найти нарушения регламента думы, потому что его нет в моей речи. Но и признать это они тоже не могут, потому что было поручение председателя думы. В итоге создана рабочая группа. Подозреваю, что и 15 июня группа ничего не найдет, решение перенесется на конец июня, а потом забудется», — считает Лобов.
Он добавил, что сам подал документы на вступление в комиссию по этике. Но ему отказали, потому что рассматривают сейчас его случай. Что, по мнению Лобова, не соответствует регламенту думы.
В беседе с корреспондентом Znak.com депутат Владимир Ульянов, входящий в комиссию по этике, рассказал, что групп сформирована из трех человек: это сам Ульянов как председательствующий, депутаты Юрий Конев и Александр Ширыкалов. Группа, по его словам, должна установить объективные обстоятельства случившегося, поскольку в нарушениях обвиняют друг друга обе стороны конфликта.
В комиссию заявление на Лобова написала группа из пяти депутатов, среди которых Андрей Моргун, Николай Токарчук, Богдан Богославец. Они посчитали, что Лобов в своем выступлении нарушил депутатскую этику: оскорбил группу чиновников из ХМАО. В ответ представители ЛДПР, в частности глава фракции Глеб Трубин, обвиняют «группу депутатов» в нарушении регламента: Лобову вовремя не дали слово. «Комиссия должна во всем объективно разобраться, чтобы не вешать ярлык на депутата. И вне зависимости от партийной принадлежности принять взвешенное решение», — считает Ульянов.
По его словам, за последние десять лет это «второе или третье» заседание этической комиссии думы. И ни одно из решений комиссии не оспаривалось, что «говорит об объективности вынесенных решений».
Акции протеста: как избежать задержания и что делать, если оно произошло. Инструкция от адвоката
В Саратовской области ищут место крушения самолета Ан-2
Евросоюз объяснил разницу между ситуациями на Украине и в Белоруссии
В Кировской области два подростка 14 и 15 лет предстанут перед судом
|