Могут ли Навального судить по статье о госизмене из-за призывов к санкциям? Мнение юриста
На прошлой неделе команда Алексея Навального заявила, что в ближайшее время будет работать над включением нескольких высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, ответственных за политические репрессии, в санкционные списки европейских стран. Работники госмедиа оценили заявление как потенциальную «госизмену», а провластный блогер, юрист Илья Ремесло, даже объявил, что пора заводить уголовное дело по статье 275 УК РФ и пригрозил «заняться этим вплотную».
Обвинения в госизмене можно было оставить на совести комментаторов, если бы не одно но: летом прошлого года Илья Ремесло писал заявления в СК и прокуратуру с требованием привлечь Навального за оскорбление ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко и, в конечном итоге, эта история вылилась в уголовное дело о клевете. Кроме того, в Госдуме еще с 2018 года обсуждается идея ввести уголовное наказание за помощь в составлении санкционных списков.
По просьбе Znak.com, управляющий партнер санкт-петербургского офиса коллегии адвокатов «Pen & Paper» Алексей Добрынин разъяснил, могут ли членов команды Навального привлечь по статье о госизмене или же все это пустые угрозы.
С одной стороны, в статье о госизмене закреплен строго ограниченный перечень действий, которые считаются преступными. Это шпионаж, выдача сведений, относящихся к гостайне, и оказание иностранным государствам финансовой, материально-технической, консультационной помощи, направленной против безопасности РФ.
На практике мы видим, что нередко признаки этого преступления трактуются правоохранительными органами крайне обширно. Статью о госизмене, также как и о шпионаже, сегодня применяют чаще.
Как показывает практика, обвинение по таким делам предъявляют стремительно, уголовный процесс ввиду специфичности сведений скрывается за занавесом секретности. Осуществлять защиту по таким делам очень тяжело, так как режим секретности распространяется и на адвокатов.
По закону публичные заявления о целесообразности применения санкций, безусловно, не образуют состава госизмены — с учетом действующей сегодня редакции этой нормы. Высказывание собственной позиции, в том числе и касающейся внешней политики, является не более чем конституционным правом на свободу слова и мнения, закрепленным статьей 29 Конституции.
Я сильно удивлюсь, если в отношении оппозиционера Алексея Навального усмотрят признаки состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ за призывы к санкциям.
Законодательная инициатива председателя Госдумы Вячеслава Володина в случае, если она станет законом, затронет любые обращения. От слова «вообще». Все обращения, содержащие мнения о целесообразности применения санкций в отношении Российской Федерации и ее конкретных граждан, в итоге могут быть истрактованы как призывы, влекущие уголовную ответственность. И в этом случае неважно будет, чье это мнение: журналиста, политика, политолога или адвоката. А это значит, что подобные инициативы могут ограничить фундаментальное конституционное право — право на свободу мысли и слова.
В Башкирии пьяный водитель насмерть сбил подростка
Названы трассы Кировской области, где могут произойти аварии с дикими животными
Петербуржцы вернулись в метро: за сутки подземкой воспользовались миллион человек
Никиту Белых этапировали из Кирова обратно в рязанскую колонию
|