На процессе по уголовному делу экс-мэра Сургута выступила главный финансист Комаровой
Заместитель губернатора Ханты-Мансийского автономного округа, директор департамента финансов Вера Дюдина сегодня была допрошена в суде по уголовному делу в отношении бывшего мэра Сургута Дмитрия Попова. Как передает корреспондент Znak.com, чиновница заявила, что сделка по покупке здания под детский сад не принесла ущерба региональному и муниципальным бюджетам.
В суде Дюдина рассказала, что средства на покупку здания без торгов по улице Профсоюзов, 38 в Сургуте были выделены из резервного фонда правительства ХМАО. Однако покупка объекта был предусмотрена в госпрограмме по развитию образования. Объясняя, почему же средства выделили из резервного фонда, Дюдина уточнила, что это связано с обращением мэра и наличием средств в фонде на конец года. Она также пояснила, что в самом резервном фонде после выделения этих средств оставались еще деньги.
На вопрос одного из адвоката Дмитрия Попова, был ли сделкой причинен ущерб бюджету ХМАО и Сургута, Дюдина заявила, что об этом не может идти речи. По ее словам, были выделены ресурсы, на них приобретено помещение, которое в дальнейшем было передано в собственность города.
Представитель прокуратуры и представители мэрии, которая в деле проходит как потерпевшая сторона, не стали задавать Дюдиной никаких вопросов.
Также сегодня в суде по ходатайству защиты Попова в материалы дела была прикреплена экспертиза по оценке рыночной стоимости песка, признанная допустимой в ходе трехгодичного арбитражного процесса. Напомним, уголовное преследование Дмитрия Попова началось в 2016 году. Его заподозрили в том, что он подписал невыгодную сделку по продаже муниципального песка на 140 млн рублей и этим нанес ущерб бюджету в размере 56 млн рублей. Следствие заявляло, что Попов не имел права согласовывать сделку, так как на тот момент совхоз находился в стадии ликвидации, а также что песок продали по заниженной стоимости. Таким образом, как мнению следствия, бюджету Сургута был нанесен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 56 млн рублей. Сам экс-мэр отмечал, что продажа песка было вынужденной мерой — стоял острый вопрос с невыплатой заработной платы сотрудникам совхоза «Северный», а сделка, согласованная в том числе и с региональными властями, позволяла ему закрыть эту социальную проблему. Он также уверял, что песок был низкого качества и продать его дороже и с той же степенью оперативности было невозможно. Признать сделку незаконной силовики просили Арбитражный суд ХМАО. Спустя три года судебного следствия судья Павел Сердюков отказал полностью в иске прокуратуры.
Кроме эпизода с продажей песка по заниженной стоимости Попова также обвинили в незаконном перечислении субсидий в размере 11 млн рублей совхозу «Северный» и покупке без торгов здания для будущего детского сада. «В муниципальную собственность приобретено непригодное помещение, которое в настоящее время не используется», — сообщала ранее прокуратура ХМАО, отмечая расходы муниципалитета на эту сделку в размере свыше 70 млн рублей.
Таким образом, всего Дмитрию Попову предъявлено обвинение по двум эпизодам по пункту б части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и одному по части 3 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Учитывая, что сегодня был допрошен последний по делу свидетель и получено решение по арбитражному процессу, судья поинтересовалась у представителя прокуратуры, готовы ли она выходить на прения. «Та сказала, что ей нужно согласовать позицию с руководством. В итоге заседания, которые были назначены на завтра и послезавтра отменены, а дата следующего заседания судья определит позже», — рассказал один из участников заседания.
Эксперты считают, что дело Попова окончательно рассыпалось и прокуратуре при таких показаниях свидетелей и решения Арбитража ХМАО придется сильно постараться убедить судью признать экс-чиновника виновным по предъявленным обвинениям.
«В суде было допрошено около 70 свидетелей. И только двое дали показания не в пользу Попова. Это новый замглавы мэра Сургута Александр Жердев и новый начальник правового управления администрации. Оба приехали из Костромы и при Попове не работали в мэрии, а показания дали, повторяя обвинительное заключение. Остальные свидетели, даже те, кого пригласило гособвинение, давали показания о невиновности Попова. Например, по эпизоду с песком был допрошен известный бизнесмен — глава компании МТА Александр Макаров. Его еще на стадии предварительного расследования следствие привлекало как специалиста по оценке стоимости песка. Так вот, в суде он заявил, что администрация совершила адекватную, выгодную для бюджета сделку. Во-первых, сам песок низкого качества — им только ямы засыпать, во-вторых, в сделку входила обязанность покупателя рекультивировать территории дамбы: вывозить бетон, весь мусор. Макаров заявил, что на рекультивацию необходимо потратить от 450 млн до 500 млн рублей», — рассказывает один из участников процесса.
В Башкирии 6-летняя девочка умерла от отравления грибами
Доктор Мясников рассказал, делать ли прививку переболевшим коронавирусом
Полиция ХМАО возбудила административное дело на участников акции протеста в Федоровском
Диетологи посоветовали худеющим есть яйца
Гайки закрутят, потому что власти не могут иначе
Что за мемы о «Пушкинской карте». Проект для досуга молодёжи стал трендом о звёздах и психотерапии
|