УФАС признало «ненадлежащей» рекламу «Брусники», где девочка показывает средний палец
Свердловское управление антимонопольной службы (УФАС) признало застройщика «Брусника» виновным в нарушении сразу нескольких положений закона о рекламе. Как сообщают в пресс-службе ведомства, сегодня, 26 февраля, состоялась комиссия по поводу признания неднадлежащим рекламный ролик «Потому что Брусника», в котором маленькая девочка показывает средний палец своему старому дому.
Во время трансляции заседания комиссии представители девелопера заявили, что не согласны с жалобами заявителей и претензиями к ролику. Они считают, что видео «Брусники» не носит рекламного характера.
«Задача у этого ролика социально-культурная: обращает внимание взрослого, мыслящего населения на ту проблематику, в каких условиях городской среды пребывают дети, в каких условиях находятся дворы, где проживают дети. Собственно, в ролике показаны обычные пятиэтажки с отсутствием практически детских площадок, где дети вынуждены о стену дома бить мячом, где у детей нет ни лазилок, ни песочниц», — сказала на заседании директор по юридическим вопросам «Брусники» Марина Митяшина.
В связи с этим представители застройщика утверждают, что ролик не нарушает закона о рекламе.
Кроме того Митяшина отметила, что ролик направлен на взрослую аудиторию и на нем стоял гриф «18+». По мнению представителей компании, показ среднего пальца сейчас не является непристойным. По словам Марии Митяшиной, в современной культуре средний палец — это знак протеста, злобы, несогласия.
Несмотря на доводы представителей «Брусники», УФАС признало девелопера виновным в нарушении закона о рекламе.
Комиссия выявила три нарушения:
Тем не менее антимонопольщики решили не выдавать предписания «Бруснике», так как «информация о дальнейшем распространении такой рекламы у комиссии отсутствует».
«Выявленные нарушения являются поводом для административного преследования ответственных лиц по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Данная норма предусматривает ответственность рекламодателя, рекламораспространителя и рекламопроизводителя. Причастные лица еще будут устанавливаться», — дополнили в пресс-службе Свердловского УФАС.
Напомним, управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (УФАС) возбудило дело против застройщика «Брусника» после жалобы в ведовство ООО «Уралинформбюро» и СРОО «Безопасное детство». По мнению заявителей, информация в рекламе преподносится таким образом, «что формируется негативное отношение к лицам, живущим в многоэтажных домах застройки прошлого века, а также к лицам, которые не воспользовались услугами компании „Брусника“». В этом заявители видят нарушение пункта 4 части 4 статьи 5 закона «О рекламе». Кроме того, заявители считают нарушением части 6 статьи 5 закона «О рекламе» то, что ребенок показывает средний палец, который трактуется как изображение мужского полового органа.
|