В апреле начнут судить курганского фермера, обвиняемого в незаконной вырубке деревьев
2 апреля в Шумихинском районном суде Курганской области пройдут предварительные слушания по делу фермера Сергея Терентьева, обвиняемого в незаконной вырубке деревьев. На нем планируется рассмотреть ходатайство сторон и назначить дату начала слушаний по существу.
Как сообщил Znak.com адвокат Терентьева Виталий Рой, они надеются, что в ходе предварительных слушаний из дела будут исключены незаконные доказательства. «Кроме того, наконец мы сможем предоставить свои доказательства защиты, будучи уверенные, что их не буду исправлять или опровергать», — заявил он.
Терентьеву предъявлено обвинение по части 3 статьи 260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере»). По версии следствия, озвученной прокуратурой Курганской области летом 2019 года обвиняемый, выполнив работы в рамках договора субподряда на очистку лесных участков на площади свыше 12 гектаров и сдав их по соответствующим актам, действуя за пределами срока договора, незаконно вырубил свыше 300 сырорастущих деревьев породы сосна (279) и береза (24), произраставших на другом лесном участке, уничтожив при этом визированные деревья, разделяющие границы деляны. Ущерб лесному фонду причинен на сумму свыше 2,8 млн рублей.
Между тем сам Сергей Терентьев считает себя невиновным. Фермер даже писал обращение прокурору региона Андрею Назарову с просьбой «защитить, помочь и детально разобраться» в его уголовном деле. Он выполнял официальные работы по вырубке лесных насаждений в качестве субподрядчика АО «Далур», которому надо было вырубить лес для бурения скважин и прокладки линейного трубопровода под добычу урана.
Как пишет в своем обращении Терентьев, «Далуру» был предоставлен выдел № 11 квартала 61, а не № 9, как фигурирует в материалах дела. Вырубка, по его словам, проводилась «по заданию договора подряда и непосредственно по указанию лесничего Харлова М. В.». «Данные обстоятельства полностью подтвердили сотрудники АО „Далур“, подтвердили правильность произведенной мной рубки и привели необходимые письменные документы аэрофотосъемки произведенных вырубок (карты, ортопланы и пр.) и письменный ответ подрядчику об отсутствии незаконной рубки деревьев на спорном участке леса. Но и это не принято во внимание», — пишет Терентьев.
Также в обращении говорится, что «площадь выдела № 9 квартала 61 соответствует таксационному описанию, а находящиеся на нем деревья остаются в наличии по настоящее время „Каких-либо фактов незаконной рубки деревьев (наличие пней спиленных деревьев) не обнаружено“».
|