В Челябинской области за год потратили более ₽100 млн на бездомных животных. Каков эффект?
Еще один случай был в Байрамгулово — отлов вызвали на пса, который жил во дворе пятиэтажного дома, ловил кур, гонял овец, которые паслись в том же дворе. Когда его после стерилизации и вакцинации привезли обратно, жители стали возмущаться и пообещали, что пес тут долго не проживет. И действительно — через несколько дней собаку сбил парень на мотоцикле. По словам детей, сделал это специально и уехал. Поначалу собака была жива, ее подкармливали дети, но, когда на место приехали волонтеры, пес умер.
«Проблема заключается в том, что по законодательству выпускать животных необходимо именно там, где они были пойманы, даже если это школа или детский сад. Выпуск фиксируется на видео. И если место другое, исполнитель не получает деньги по контракту, — говорит Владимир Шиленко. — А теперь представьте ситуацию: собака родила на детской площадке щенков. Их отловили, но выпустить можно только после стерилизации, а стерилизацию в раннем возрасте не делают. То есть выпускать нужно уже подросших, стерилизованных собак. Естественно, люди, которые видят это, в недоумении. Звоню в минсельхоз, спрашиваю, что делать. Там разводят руками: ничего не можем сделать, такой закон. По этой причине многие животные остались жить в приюте „БиМ“. Но так не может продолжаться бесконечно, да и не все приюты идут навстречу».
По словам Владимира Шиленко, в этом году он поработал на отлове в Верхнеуральске, с госприютом, который был построен за средства бюджета в Агаповском районе. Работал недолго, поскольку приходилось очень далеко ездить. Но впечатления остались не самые лучшие.
«Я просил оставить в приюте несколько собак — кого жители обещали убить в случае, если мы вернем их на место. Согласились в итоге оставить только одного ротвейлера, у которого есть шансы на пристройство. Остальных велели везти обратно. По моим ощущениям, в скором времени этот приют превратиться в аналог челябинского МУП „ГорЭкоЦентр“ в худшем его варианте — когда за ним не было контроля со стороны волонтеров», — считает Шиленко.
Znak.com запросил, но пока не получил информацию о том, сколько животных в 2021 году прошло через первый в регионе государственный приют, а также сколько из них было выпущено и пристроено. По неофициальной информации от зооволонтеров из Магнитогорска, в южной части региона отловили более тысячи животных, из которых 86% вернули на прежнее место обитания, около 3% удалось пристроить в добрые руки, еще порядка 3% погибли. Остальные пока находятся в приюте.
По мнению руководителя приюта «БиМ» Татьяны Порошиной, существенно улучшить ситуацию в сельских территориях Челябинской области мог бы месячник бесплатных стерилизаций для населения. На сегодняшний день далеко не во всех деревнях и даже райцентрах есть ветеринарные клиники. Во многих муниципалитетах услуга по стерилизации недоступна, потому что это дорого, нет грамотных специалистов, а везти животных в города люди не готовы, да и не у всех есть возможность. А потому домашние животные плодятся, ряды бездомных пополняются потомством, которое жителям некуда девать.
«Я неоднократно поднимала в минсельхозе этот вопрос. Сделайте месячник для населения, отправьте специалистов стерилизовать собак в деревнях. Популяция сразу сократится», — уверена Татьяна Порошина.
В городах ситуация чуть лучше, но ввиду отсутствия регистрации и учета домашних животных на улицу их тоже попадает немало.
«Мне не удалось получить в министерстве сельского хозяйства региона информацию о статистике отловов в 2021 году. То есть, средства муниципалитетам выделяются на отлов определенного количества животных, они отчитываются об этом количестве, и все. Никого не интересует, сколько животных было пристроено, сколько осталось жить в приютах, сколько вернули на прежнее место обитания, — говорит Полина Кефер. — Наш приют в этом году стал исполнителем контракта по содержанию животных в Челябинске. И я, конечно, для себя такую статистику веду. Но никто у меня не запрашивает эту информацию. Непонятно, на каком основании заказчики строят план по финансированию отлова. По моим ощущениям, они исходят из количества денег, а не из потребности. Неизвестно, мониторит ли кто-то заявки на отлов, какие у нас есть проблемные точки. Я по весне делала такой мониторинг по Челябинску и предлагала разным ведомствам его изучить. Никто не заинтересовался».
В этой связи возмущение многих зоозащитников вызывают высказывания публичных персон о том, что участилось количество нападений бездомных животных на людей, без приведения какой-либо статистики, сравнения с предыдущими периодами. Да, отлов перестал быть безвозвратным, а значит, бездомные животные на улице будут. Но одно дело, когда происходят нападения, а другое — когда людей смущает само наличие животных, рассуждают зоозащитники.
«В регионе, где проводится ОСВВ, всегда будут недовольные. И в этой связи требуется активная просветительская работа со стороны государства о том, что у собаки с биркой в ухе отсутствует самая опасная — немотивированная, половая агрессия, а также агрессия, связанная с защитой потомства. Иными словами, такая собака может ответить, если ее спровоцировали (поэтому лучше все же к ней не лезть), но просто так она не нападет. У жителей нет этого понимания, отсюда недовольство и страхи. А еще многие до сих пор считают, что стерилизовать животных жестоко, что „кошечка/собачка должна родить, ведь это ее природа“. Забывая, что природа человека такая же, но животные, в отличие от нас, не могут использовать контрацептивы. Мы в своих группах пытаемся донести эту информацию, но бабушки или работяги из условного Аргаяшского или Агаповского района в интернете не сидят и такие группы не читают. Чтобы донести информацию, она должна звучать „из каждого утюга“ — по телевизору и радио, публиковаться в местных газетах. В конце концов, государство ведь приняло такие законы», — говорят зоозащитники.
Отметим, что недавно на прямой линии с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером прозвучал вопрос челябинки об открытии государственного приюта для животных. Глава региона в ответ заявил, что «один такой приют уже построен около Магнитогорска», и есть решение о строительстве приюта на границе Челябинского и Сосновского района, который сдадут в следующем году. Также губернатор подчеркнул, что Челябинскую нужен хороший приют с теплыми вольерами для кошек и собак. О том, что работать он будет как пункт временного содержания на 21 дней, глава региона не обмолвился.
Между тем на сегодняшний день региону нужны государственные структуры, которые будут работать как приюты для животных, а не как пункты временного содержания, считают зоозащитники. Сегодня населению некуда девать домашних животных, у которых, к примеру, умерли хозяева, либо если что-то случилось. Отловы животных у населения принимают, а могут лишь забрать с улицы после того, как их выбросят, при наличии заявки. При этом через 21 день они должны будут вернуть животное, которое всю жизнь прожило с человеком, если его никто не заберет, на улицу. Об этой проблеме Алексею Текслеру пыталась сообщить в ходе прямой линии Полина Кефер, но ее вопрос в эфире не прозвучал, а был передан в минсельхоз. Там Znak.com сегодня сообщили, что построенный и все строящиеся приюты будут ориентированы на стерилизацию и выпуск животных, поскольку законодательство позволяет содержать животное за счет бюджета только 21 день.
В Екатеринбурге на митинг против QR-кодов пригнали ФАП, чтобы показывать ролики
Служба гемодиализа в Кировской области активно развивается
в Комсомольске-на-Амуре обнаружили слив нефтепродуктов в реку
Фирма Барышева требует от мэрии Челябинска здание торгового комплекса
|