В думе Югры поспорили, справедливо ли возмещать за счет бюджета затраты концессионеров
Несмотря то, что в думе ХМАО отказались проводить в июне полноценное заседание, сегодня депутатам пришлось принимать заочным голосованием один из ключевых для экономики законопроектов — «О государственной поддержке инвестиционной деятельности, защите и поощрении капиталовложений в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре». Спешку объяснили просьбой регионального правительства.
Как Znak.com рассказали депутаты, на сегодняшнее утро было назначено в режиме ВКС лишь заседание комитета думы по экономической политике, региональному развитию и природопользованию. В повестке только один вопрос — обсуждение законопроекта «О государственной поддержке инвестиционной деятельности, защите и поощрении капиталовложений в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре». Отметим, что в ноябре 2019 года на депутатских слушаниях народные избранники уже его обсуждали, тогда законопроект имел другое название — «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в РФ».
«Мы думали, что просто обсудим изменения после принятия федерального закона, и уже в июле на заседании думе будем его принимать. Но какого было удивление, когда после обеда, спустя пару часов после комитета, где была хорошая дискуссия, нам направили законопроект для заочного голосования», — рассказал один из депутатов. По его словам, на быстром принятии решения настояло правительство Югры. «Такое ощущение, что у них сделки срываются, вот и гонят быстрее нас», — поделился мнением собеседник. По его словам, некоторые депутаты были возмущены таким поведением властей, так как по законопроекту осталось много незакрытых вопросов.
В частности, депутат Евгений Данников возмутился, что в нем предусматривается возмещение затрат концессионерам, которые участвуют в реализации инвестпроектов, в том числе с реконструкцией объектов инфраструктуры, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
«У нас в муниципалитетах, например, в Нижневартовске и Мегионе сферы ЖКХ отдают в концессию, обосновывая это тем, что в бюджете нет денег на модернизацию или строительство основных средств, и сопровождается это рассказами о том, что инвестор зайдет, вложит средства и в долгосрочной перспективе за счет ценовой политики, за счет повышения тарифов компенсирует свои затраты и получит прибыль. И тут не понятно, так как в данном законе говорится, что государство должно такому концессионеру компенсировать затраты. Тогда какой смысл этих инвестиций? Мы инвестируем в чужой карман что ли? Получается денег в бюджете на модернизацию нет, а на компенсацию затрат концессионеров есть! Инвестор заходит, а люди страдают из-за повышения тарифов, а мы (власти — прим. Znak.com) потом еще ему и вынуждены компенсировать ему затраты. В чем смысл всего этого?», — поинтересовался либерал-демократ у разработчиков законопроекта.
Ельцин, Путин, Медведев: кого россияне считают лучшим президентом. Опрос
Кировчанин головой задержал пьяного водителя, убегавшего от полиции
Власти Москвы заявили о рекомендательном характере «масочного режима»
В Челябинске на ветеринара возбудили дело за получение взяток
Минюст исключил кубанскую экологическую организацию из списка НКО-иноагентов
|