В Москве бездомный отсудил 140 тыс. рублей у финтес-центра, в котором жил
В Москве бездомный клиент отсудил у сети фитнес-центров Parislife более 140 тыс. рублей. Мужчина длительное время использовал спортклуб в качестве жилья, однако в какой-то момент администрация заведения стала препятствовать его нахождению там.
Как пишет портал Legal.Report, в конце декабря 2017 года столичный бездомный Сергей Петров (фамилия изменена) купил круглосуточную безлимитную годовую карту в московском фитнес-центре Parislife за 11,1 тыс. рублей. Он также арендовал там шкафчик, куда сложил свои пожитки.
Около полугода мужчине удавалось находиться в фитнес-центре в любое время, чем были недовольны другие клиенты. Сначала клуб ограничил бездомному время посещения клуба с круглосуточного, разрешив ему посещать заведение с 00:00 до 7:00. В июне 2018 клуб заблокировал его карту, сославшись на нарушение правил посещения. В частности, мужчина спал на матах в зале групповых занятий в грязной одежде, в его шкафчике нашли спиртное и просроченные продукты питания.
Бездомный подал жалобы в несколько инстанций, в том числе в прокуратуру. Он утверждал, что в шкафу находилась спортивная одежда, термопокрывало за 2 тыс. рублей и деньги. При этом никаких актов с администрацией клуба о вскрытии шкафчика он не подписывал. В результате в фитнес-центре прошли проверки.
В ноябре 2018 года бездомный купил новую годовую карту в другой клуб сети Parislife на севере Москвы, заплатив за нее, включая стоимость аренды шкафчика, 20 тыс. рублей. На этот раз он смог посетить центр всего два раза, после чего история со вскрытием шкафчика и расторжением договора повторилась. Теперь мужчина уверял, что у него похитили спортивную и зимнюю одежду, лекарства, небулайзер, фотоаппарат, фотовспышку, телефон, шампунь и термос. Он написал жалобу в правоохранительные органы САО Москвы, на территории которого располагался второй клуб. Параллельно бездомный затеял судебную тяжбу с ООО «Спорт Клуб» и ООО «Альфа Плюс», у которых покупал карты. В своем иске он просил признать заключенные с ответчиками договоры недействительными и мошенническими, обязать принести публичные извинения в письменном виде и возместить вред здоровью. С ООО «Альфа Плюс», у которого была куплена вторая карта, Петров потребовал вернуть цену карты — 20 тыс. рублей, неустойку в той же сумме, 150 тыс. рублей за якобы украденные вещи из арендованного шкафа. А также 500 тыс. рублей за причиненные физические и нравственные страдания в качестве компенсации морального вреда. Похожие требования он предъявил и к другой фирме, с той лишь разницей, что вещи в шкафчике он оценил в 10 тыс. рублей.
На процессе в Тимирязевском райсуде Москвы представитель Parislife уверяла, что фирмы готовы вернуть деньги пропорционально периоду, в течение которого истец пользовался услугами. Но только предприниматели не знают, как это осуществить. Бездомный предоставил для перечисления реквизиты третьего лица, возвращать на них деньги нельзя по закону. Возврат денежных средств наличными также невозможен в связи с тем, что у истца отсутствует паспорт. (Как позже заметил суд, эти обстоятельства, однако, не помешали предпринимателям заключить договор с мужчиной и получить у него деньги.)
Представитель привлеченного к участию в деле Московского управления Роспотребнадзора в САО поддержала бездомного. Называть суммы компенсаций она не стала, оставив этот вопрос на усмотрение суда.
Последний решил, что условия договора с клубом, позволяющие администрации одностороннее расторжение за нарушение правил, ущемляют права истца по сравнению с действующим законодательством. Да и и грубое нарушение правил в данном случае не доказано, так как представленные клубами акты вызывают сомнение. Соответственно, действия предпринимателей являются неправомерными.
В итоге со «Спорт Клуба» в пользу бездомного было взыскано 57,5 тыс. рублей, а с «Альфа Плюс» — 53,9 тыс. рублей. В обоих случаях компенсация морального вреда составила по 15 тыс. рублей.
По вопросу возможных хищений из ящиков суд указал, что проверку по этому поводу сейчас ведут правоохранительные органы. Если факты подтвердятся, то истец будет вправе обратиться за защитой нарушенных прав в установленном порядке.
|