В Обнинске суд «вынес» решение за сутки до рассмотрения дела. Технической ошибки не нашли
Обнинский городской суд в декабре 2020 года на своем сайте опубликовал данные об удовлетворении иска Роскомнадзора к краеведу Артему Майнасу до официального завершения судебного разбирательства. Мужчина обратился с жалобой в прокуратуру, которая перенаправила обращение в управление Судебного департамента Верховного суда по Калужской области. Уже в ведомстве пришли к выводу, что никакой технической ошибки не было.
Об этом Майнас в среду, 9 марта, рассказал на своей странице во «ВКонтакте».
Как следует из опубликованного документа, сбоя программ государственной автоматизированной системы «Правосудие», в котором суды публикуют тексты судебных актов, не было. В письме Майнасу указано, что карточку якобы ошибочно заполнил сотрудник аппарата судьи Марины Кузнецовой.
Ранее же краеведа в управление Судебного департамента Верховного суда уверяли, что это была именно техническая ошибка.
«Управление Судебного департамента по Калужской области 24 декабря 2020 года распространило информацию о том, что на их стороне произошла „техническая ошибка“. Очевидно, это было сделано в спешке. У них было мало времени на обдумывание ответа. Вероятно, предполагалось, что после этого я успокоюсь и на этом данная тема тихо заглохнет. Однако я не успокоился и пошёл с письменной жалобой в обнинскую прокуратуру. Чтобы они разобрались с тем, что там за мифические „технические ошибки“ в департаменте происходят», — рассказал Майнас Znak.com.
По мнению краеведа, новый глава департамента мог увидеть, что дело приобрело серьезный оборот и решил дать другой ответ.
«Сбоев ГАС „Правосудие“ не было и вся вина за „решение из будущего“ лежит на аппарате судьи Обнинского городского суда Марины Кузнецовой. Из этого напрямую следует, что в декабре 2020 года помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов распространил в СМИ заведомо ложную информацию. Я собираюсь обратиться в ФСБ в связи с этим. Поскольку считаю подобные действия составной частью плана по ущемлению моих законных интересов», — добавил Артем Майнас.
Отметим, что наказания для сотрудника, совершившего странную ошибку, и. о. начальника областного судебного департамента не предлагает.
Ранее Znak.com в декабре суд принял сторону надзорного ведомства по делу краеведа. Информация об этом появилась за сутки до рассмотрения иска.
Свердловские власти отдают КРСУ «наследие» чемпионата мира по футболу
Прокуратура внесла представление депутату ОЗС после проверки информации о свалке с трупами животных
Столица Карабаха подверглась обстрелу, слышны взрывы
Во вторник десятки домов кировчан останутся без электричества
В Кирове задержали двух подозреваемых в мошенничестве на 10 миллионов
Люди посмотрели «Союз спасения» и начали спорить. Попахивает пропагандой, но мужики такие красивые
|