В Обнинске суд «вынес» решение за сутки до рассмотрения дела. Технической ошибки не нашли
Обнинский городской суд в декабре 2020 года на своем сайте опубликовал данные об удовлетворении иска Роскомнадзора к краеведу Артему Майнасу до официального завершения судебного разбирательства. Мужчина обратился с жалобой в прокуратуру, которая перенаправила обращение в управление Судебного департамента Верховного суда по Калужской области. Уже в ведомстве пришли к выводу, что никакой технической ошибки не было.
Об этом Майнас в среду, 9 марта, рассказал на своей странице во «ВКонтакте».
Как следует из опубликованного документа, сбоя программ государственной автоматизированной системы «Правосудие», в котором суды публикуют тексты судебных актов, не было. В письме Майнасу указано, что карточку якобы ошибочно заполнил сотрудник аппарата судьи Марины Кузнецовой.
Ранее же краеведа в управление Судебного департамента Верховного суда уверяли, что это была именно техническая ошибка.
«Управление Судебного департамента по Калужской области 24 декабря 2020 года распространило информацию о том, что на их стороне произошла „техническая ошибка“. Очевидно, это было сделано в спешке. У них было мало времени на обдумывание ответа. Вероятно, предполагалось, что после этого я успокоюсь и на этом данная тема тихо заглохнет. Однако я не успокоился и пошёл с письменной жалобой в обнинскую прокуратуру. Чтобы они разобрались с тем, что там за мифические „технические ошибки“ в департаменте происходят», — рассказал Майнас Znak.com.
По мнению краеведа, новый глава департамента мог увидеть, что дело приобрело серьезный оборот и решил дать другой ответ.
«Сбоев ГАС „Правосудие“ не было и вся вина за „решение из будущего“ лежит на аппарате судьи Обнинского городского суда Марины Кузнецовой. Из этого напрямую следует, что в декабре 2020 года помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов распространил в СМИ заведомо ложную информацию. Я собираюсь обратиться в ФСБ в связи с этим. Поскольку считаю подобные действия составной частью плана по ущемлению моих законных интересов», — добавил Артем Майнас.
Отметим, что наказания для сотрудника, совершившего странную ошибку, и. о. начальника областного судебного департамента не предлагает.
Ранее Znak.com в декабре суд принял сторону надзорного ведомства по делу краеведа. Информация об этом появилась за сутки до рассмотрения иска.
Для борьбы с коронавирусом Башкирии выделили более миллиарда рублей
В РФ за сутки умерли 119 пациентов с коронавирусом
Новый корпус Центра медицины катастроф в Екатеринбурге откроется в 2021 году
В Италии режим ЧС из-за распространения COVID-19 продлят до 31 января
Суд взыскал с Соболь 317 тысяч рублей в пользу Пригожина
Блогерша 67 дней собирала дома свои выпавшие волосы и уже может заплести из них косу
|