В суд по выселению челябинских участковых вызывают Котову и Тефтелева
Скандальная история с выселением челябинских участковых из служебных квартир получила новое развитие. Как сообщили Znak.com представители инициативной группы участковых, они попросили суд вызвать в качестве свидителей по делу ряд бывших и действующих чиновников, чтобы они дали пояснения о том, как строился дом для сотрудников полиции и почему для нескольких квартир в нем изменили статус, после чего они оказались в собственности города.
«Мы заявили ходатайства о том, чтобы привлечь в процесс в качестве свидетелей бывшего руководителя минпрома Челябинской области Евгения Тефтелева, а также мэра города Наталью Котову, которая на тот момент была начальником управления жилищной политики администрации Челябинска, — сообщила Znak.com одна из пострадавших участковых Яна Кирилова. — Кроме того, хотим опросить бывшего руководителя Росимущества Александра Власова, экс-руководителя областного минстроя Валерия Шопова, бывшего вице-мэра Челябинска Александра Уфимцева и бывшего начальник ГУВД по Челябинской области Павла Григорьева».
Напомним, скандал с квартирами участковых в Челябинке развивается уже несколько месяцев. Сотрудники полиции, которые в нулевых годах получили служебные квартиры и планировали их приватизировать после выхода на пенсию, столкнулись с тем, что их жилье оказалось в муниципальной собственности и приватизировать его нельзя. При этом дом был построен ГУВД по Челябинской области и заселен сотрудниками милиции, большая часть которых успешно свои квартиры приватизировали. Проблемы возникли только у 15-ти участковых. Сейчас мэрия Челябинска через суд потребовала освободить помещения. В администрации заявили, что участковые потеряли право на приватизацию служебных квартир после выхода закона о полиции и все, что им могут предложить городские власти, это передать данные квартиры в коммерческий наем. В ГУ МВД по Челябинской области также сказали, что на это жилье сотрудники претендовать не могут и предложили ждать очередности по ведомственным субсидиям на улучшение жилищных условий.
Однако в истории остается очень много вопросов, в частности, как часть квартир в доме, который строило ГУВД, оказались в муниципальной собственности. Почему участковые жили там более 10 лет без законных оснований, и только сейчас мэрия начала предъявлять к ним требования.
«Наш дом строил отдел капитального строительства при ГУВД по целевой программе. Как он передал в собственность 15 квартир в муниципалитет? Мы пытаемся установить это в ходе судебного разбирательства, — говорит Кирилова. — Также мы заявили ходатайство о том, чтобы суд запросил все оригиналы документов по строительству нашего дома. Соответчиком просим привлечь управление Росимущства по Челябинской области, а третьим лицом — Счетную палату РФ и департамент материально-технического обеспечения МВД».
Как сообщил Znak.com один из юристов Челябинска, за этим процессом следит все юридическое сообщество города.
«Все на ушах, потому что это действительно странный и интересный кейс, и все ждут, как он разрешится, — говорит наш собеседник. — Долгое время Челябинск „гремел“ как город обманутых дольщиков, а теперь еще и как город обманутых полицейских. Мы изучили документы, которые есть на руках у участковых, и там вскрываются очень интересные вещи. Так, участковые изначально заключили договора именно служебного найма. При этом договор почему-то был с мунципалитетом, что невозможно. Даже тогда сотрудники милиции не были муниципальными служащими. Они получали квартиры по постановлению правительства РФ. При этом у многих хранятся квитанции по квартплате, и по ним люли платили уже за социальный найм. Это вообще другая форма, ничего общего не имеющая со служебным жильем».
«Интересно и то, что у соседей, которые смогли приватизировать квартиры, на руках ровно те же документы, что у участковых, — продолжает юрист. — Так не бывает, чтобы тут закон работал, а тут нет. Есть поставновление губернатора Петра Сумина, где говорится, что именно участковые могут расчитывать на соцнайм и приватизацию. Непонятно, почему вообще произошел перевод имущества в муниципальную собственность. Строительство дома оплачивали три бюджета: федеральный, областной и муниципальный, но у Челябинска денег не было и эти средства тоже были спущены из областного бюджета. В документах четко указано, что это целевое финансирование и дом должен быть поставлен в оперативное управление заказчика — то есть ГУВД области. И сама администрация в ответе участковым пишет: „да, мы не поставили квартиры на управление в ГУВД“. Кстати, тот, кто подписывал договор со стороны ОКС ГУВД, сейчас работает в мэрии. В 2007 году возникло новое соглашение, по которому муниципалитету и отдали часть квартир в соответствии с суммой, которую вложил местный бюджет. Так как жилья на кадастровом учете на тот момент не было, то и передать было нечего. А когда квартиры все-таки поставили на учет, то они стали муниципальными и без обременения, что это служебное жилье. ГУВД уже не подписывало это соглашение, так формально квартиры были в федеральной собственности и муниципалитету их передавало Росимущество. Руководитель этого ведомства позже привлекался к уголовной ответственности, но дело было прекращено по истечению сроков давности».
По словам Яны Кирилловой, после того, как история участковых вышла в публичную плоскость, у нее начались проблемы на службе.
Из России экстрадировали злоумышленников за махинации в Праге
На УМПО коронавирусом заразились 309 сотрудников
В Свердловской области коронавирусом заболели еще 278 человек, шестеро умерли
Прокурор запросил 6 лет колонии для чеченца, подравшегося с ОМОНом на январском митинге
Петербургскому мигранту перерезал горло пьяный 16-летний пасынок
|