Власти Челябинска купили подъемник для инвалида. Но пользоваться им невозможно
Скандалом закончилась попытка социальных служб Челябинска вручить инвалиду-колясочнику Сергею Стыцину шагающий подъемник для того, чтобы подниматься и спускаться по лестнице. В 2016 году Стыцин выиграл судебный иск к администрации города с требованием обязать власти обеспечить его безбарьерной средой. Власти спустя пять лет требование выполнили, правда, после установки выяснилось, что пользоваться этим аппаратом инвалид не сможет. В администрации Челябинска говорят, что рассматривали разные варианты, но другого подходящего подъемника нет.
Как сообщила Znak.com депутат Центрального района Челябинска Елена Вахтина, предоставленное оборудование просто невозможно использовать инвалиду в одиночку, кроме того, для управления аппаратом нужна физическая сила. Но и это не все претензии. Агрегат просто не вошел в подъезд, где живет Стыцин, хотя он проживает в новом доме.
«Представители администрации думали, это будет радостное мероприятие, взяли с собой судебного пристава, чтобы зафиксировать факт исполнения решения суда, — сообщила Вахтина. — Но Стыцин попросил показать, как пользоваться аппаратом, и выяснилось, что пользоваться им невозможно. Во-первых, инвалид не может пользоваться подъемником в одиночку, нужен так называемый оператор, кто будет запускать прибор, держать его и контролировать работу. Это требует физической силы. Представитель производителя не смог даже продемонстрировать, как это будет работать в условиях конкретного подъезда. Стыцин — активный человек, занимается паралимпийским баскетболом, по несколько раз в день выходит из дома. Кто должен в этот момент его сопровождать? Где хранить этот аппарат? На это никто не ответил, сказали: это ваши проблемы».
Инвалид отказался принимать прибор, отметив, что по решению суда мэрия Челябинска обязана обеспечить его именно безбарьерной средой, а не сомнительным агрегатом, которым непонятно, как пользоваться.
На торжественном вручении никто не смог понять, как работает этот ступенькоход (видео предоставлено Еленой Вахтиной).
Как сообщили в пресс-службе администрации Челябинска, соцработники рассматривали все возможные способы исполнения решения Советского районного суда, который возложил на городские власти, ООО СК «Магистр» и ООО УК «ПЖРЭУ» обязанность по устранению нарушений действующего законодательства «по доступности лестничного марша подъезда № 2 дома № 2Б по улице Рылеева».
«Была установлена невозможность приведения лестничного марша в подъезде (где живет Стыцин — прим.ред.) в соответствие с требованиями законодательства. Это подтверждается соответствующей строительно-технической экспертизой, так как ведет к необходимости прорубания проемов в несущих стенах, что нарушает требования технических норм и правил.Также администрацией города совместно с ООО СК „Магистр“ прорабатывался вопрос обмена жилого помещения, принадлежащего Стыцину, на равнозначное жилое помещение (без осуществления доплат), доступ в которое соответствует требованиям для проживания маломобильных граждан. Стыцину направлялся перечень жилых помещений, но он отказался от предложенных вариантов », — говорится в ответе горадминистрации на запрос Znak.com.
В итоге власти решили купить для Сергея Стыцина мобильное подъемное устройство, которое и попытались вручить на днях.
В мэрии говорят, что такой подъемник — это единственно возможный вариант в этой планировке подъезда (видео — администрация Челябинска).
«Специалистами комитета социальной политики города Челябинска был осуществлен выезд. При участии инвалида-колясочника оценена возможность использования мобильного подъемного устройства „Пума“. По итогам выезда установлено, что мобильное подъемное устройство „Пума“ является оптимально возможным устройством для использования в условиях проживания Стыцина», — резюмировали в мэрии.
Что делать Сергею Стыцину с данным оборудованием теперь, непонятно.
Согласно данным Единой информационной системы госзакупок, прошло два аукциона. В рамках первой закупки, власти приобрели два аппарата за 320 тыс. рублей у компании из Татарстана «ЗИЛАНТ». По данным базы СПАРК, находится в реестре недобросовестных поставщиков, но в этот черный список компания попала уже в 2021 году за уклонение от заключения контракта по аукциону, не связанному с Челябинском.
Вторая закупка — более масштабная. Администрация купила 12 аппаратов за 1,6 млн рублей у предпринимателя Олега Белякова. По данным СПАРК, в его портфеле есть контракты, расторгнутые по соглашению сторон или по вине поставщика, а также недопуск к участию в торгах. Согласно материалам закупки, администрация купила у Белякова аппараты БАРС-УГП-130 и ПУМА-УНИ-160. В описании обоих указано, что они могут применяться только с посторонней помощью, то есть инвалид не сможет подняться по лестнице самостоятельно, как это возможно в случае с монтажом индивидуального подъемника.
«Конструкция данного типа подразумевает помощь сопровождающего лица. Механизм способен преодолевать любые лестничные марши, высота и глубина ступеней которых не превышает 230 миллиметров. Подъемник оснащен „шагающим“ механизмом, обеспечивающий плавность хода», — говорится в описании аппарата «Пума».
«В России действуют законы, согласно которым инвалидам должны обеспечивать безбарьерную среду в домах, и этими устройствами могут пользоваться все — пожилые люди, мамы с колясками, это нужно всем, — говорит собеседник Znak.com, работающий с инвалидами. — Но это не работает в Челябинске. Да, есть пять решений судов, по которым мэрия обязана установить оборудование. Можно было бы понять, что их не исполнили в 2016 году. Не успели заложить эти деньги. Но уже прошло столько лет, и каждый год не находились средства. Всего по городу можно говорить о 30-50 людях, которые нуждаются в таких устройствах. Это около 400 тыс. рублей на каждого. За эти 4-5 лет эту проблему можно было бы давно решить, это стоит не дороже, чем игрушки на елку, которые власти покупают каждый год».
Ранее Znak.com сообщал, что у администрации города есть пять решений судов от 2016 года об обеспечении инвалидов комфортной средой, но эти решения до сих пор не исполнены. В прошлом году следственный комитет возбудил уголовное дело по факту неисполнения решения суда администрацией. В рамках расследования дела была опрошена вице-мэр Надежда Рыльская.
«Это уголовное дело уже успели прекратить, но мы через обращение в Генеральную прокуратуру добились повторного возбуждения», — уточнила депутат Елена Вахтина.
|