Забанят ли Навального, как Трампа?
Роман Трунов Журналист
Наверно, никогда еще в современной истории влияние Интернета на мировую политику не было столь значительным, как в январе 2021 года. Ведь вопрос о власти в США, могущественнейшем государстве на земле, решался при непосредственном участии глобальных социальных сетей. И, между прочим, борьба Twitter, Facebook, Instagram с Дональдом Трампом уже породила целый ряд последствий, которые еще только предстоит осмыслить.
Конечно же, первое, что приходит на ум, это то, что мир столкнулся с доселе невиданным проявлением интернет-цензуры. Как-никак на время были заблокированы аккаунты не кого-нибудь, а 45-го президента Соединенных Штатов. Случай, надо признать, совершенно беспрецедентный.
Собственного говоря, под онлайн-цензурой сегодня понимается именно «контроль и пресечение публикации или доступа к информации в сети Интернет». Как хорошо видно, совпадение, что называется, буквальное. Кроме того, весьма вероятно, невольно был создан нежелательный прецедент. И вот почему.
Хорошо известно, что первая поправка к конституции США среди прочего гарантирует свободу слова. Однако еще в 1969 году Верховный суд этой страны вынес историческое решение по делу «Бранденбург против Огайо». Знаменитая The First Amendment была истолкована в том смысле, что право на свободное высказывание своих взглядов не есть право на подстрекательство к преступлению. Следовательно, подобное деяние может быть уголовно наказуемо.
8252 
Целились в Капитолий, а попали в российский либерализм
Находясь в Москве, безусловно, трудно доподлинно определить, призывал ли Трамп своих сторонников штурмовать Капитолий в Вашингтоне. Но надо учитывать, что, прежде чем что-то сказать, он, скорее всего, проконсультировался со своими юристами. Довольно очевидно и то, что аналогичным образом поступили главы Facebook и Twitter Марк Цукерберг и Джек Дорси перед тем как отключить от Сети экстравагантного президента.
Таким образом, налицо неоспоримый факт интернет-цензуры, но который, по-видимому, не противоречит Первой поправке. Для США с их отлаженной судебной системой этот казус, возможно, и не фатален. Тогда как всевозможные авторитарные режимы наверняка возьмут эту практику на вооружение и впредь станут подводить под статью вообще любые действия протестующих. И при этом, разумеется, будут ссылаться на американский пример, который уже и так стал щедрым подарком для российских пропагандистов.
Американская модель Интернета, во всяком случае до недавнего времени, была основана на невмешательстве правительства в дела участников этого рынка. Такой подход обусловил бурный рост IT-компаний и позволил США, кроме всего прочего, стать ведущей технологической державой. Оборотная сторона этой политики — всевластие техногигантов, способных отправить в офлайн даже президента Соединенных Штатов.
Apple, Alphabet (материнская компания Google), Amazon, Facebook, Microsoft уже превосходят по своей финансовой мощи и влиянию на международные отношения иные национальные государства. В 2019 году самый популярный поисковик заработал на рекламе $134,8 млрд, а крупнейшая соцсеть — $69,7 млрд. Но особенно впечатляюще эти цифры выглядят, например, в сравнении с помощью МВФ странам, пострадавшим от COVID-19. К середине прошлого лета 80 реципиентов получили от этого учреждения аж $26,5 млрд.
47434 
«Империя на пеньках» идет к распаду
Поэтому неудивительно, что американские корпорации иногда пытаются навязать свои представления о добре и зле всему остальному миру. Минувшей осенью Apple потребовал от Telegram заблокировать белорусские оппозиционные каналы, публиковавшие личные данные тамошних силовиков и пропагандистов, чтобы не спровоцировать насилие. Видимо, руководство «яблочной компании» не смутили бесчинства лукашенковских карателей, но зато возмутили попытки протестующих хоть как-то защитить себя от произвола власти.
Чрезмерное влияние Big Tech обеспокоило не только предыдущую администрацию США, инициировавшую прошедшей осенью масштабные антимонопольные разбирательства. Не осталась в стороне от новых веяний и Еврокомиссия. В декабре она представила проекты законов о цифровых услугах (Digital Services Act) и о цифровых рынках (Digital Markets Act). В случае их принятия европейские власти смогут не только налагать гигантские штрафы, до 10% от общей выручки, но и при определенных обстоятельствах принудительно разделять технокорпорации.
Ведущие государства ревностно оберегают свои прерогативы, в том числе и право на осуществление цензуры во Всемирной сети. В апреле в Великобритании появится новое ведомство, Подразделение цифровых рынков (Digital Markets Unit), которое будет регулировать деятельность крупных корпораций вроде Google и Facebook. Так что в самом скором времени многие интернет-пользователи ощутят не только назойливое внимание технологических гигантов, но и отеческую заботу национальных правительств.
Возможно, кто-то скажет, что еще неизвестно, что хуже. Ответ на это замечание будет простым. Американские корпорации интересует исключительно прибыль, и ради нее они готовы вводить запреты, но не слишком решительные. Демократические правительства тоже вряд ли станут источником серьезных цензурных проблем, поскольку они борются, как правило, с откровенными террористами и экстремистами, сайтами с детской порнографией и торрентами. И на этом список заканчивается.
23056 
Мракобесие как национальная идея
Совсем иное дело — авторитарные режимы. Самые разные диктаторы явно не жалуют не только торренты и порносайты. Они, что вполне естественно, считают необходимым запрещать и блокировать политические СМИ и соцсети. Причем цели провозглашаются всегда самые благие, но на деле речь идет о банальной узурпации власти и ее последующем удержании. А мало что так способствует этому, как цензура в Интернете, который давно стал окном во внешний мир для многих угнетенных народов.
Немногим более года назад «Росбалт» уже писал, что в РФ цифровизация тесно переплетена с самым махровым мракобесием. С тех пор все стало только хуже. При поверхностном наблюдении может создаться впечатление, что российские чиновники старательно копируют западный опыт. Вроде бы даже ограничительные меры, направленные против заокеанских техногигантов, напоминают аналогичные начинания в США и ЕС. Однако это только так кажется. В действительности же все эти нововведения представляют собой смесь китайского с нижегородским.
Нет никакой возможности даже бегло упомянуть всю ту массу репрессивных придумок власти, принявших в 2020 году форму законов против распространения информации. Не стоит также перечислять и те обскурантистские законодательные инициативы, которым еще только предстоит воплотиться в реальность. Ибо это тоже будет пустой тратой времени и места. Впрочем, любителям нетривиальных ощущений можно порекомендовать специальный обзор, подготовленный экспертами правозащитной организации «Роскомсвобода».
Думается, что гораздо важнее сказать несколько слов о недавнем мероприятии — так называемом «учредительном конвенте» ассоциации интернет-технологов. Судя по всему, контроль виртуального пространства окончательно стал навязчивой идеей Кремля. Накопившиеся проблемы, политические и общественные, как бы то ни было, ведут к социальному взрыву. И даже кремлевские мастодонты осознают, что руководство протестами будет осуществляться через Интернет.
Другой вопрос, что эти политические исполины вчерашних дней определенно не понимают, как устроена и функционирует Всемирная сеть. Поэтому и поручили свои подчиненным подготовить соответствующих специалистов, способных противостоять, к примеру, Алексею Навальному, его сторонникам или условному Западу. Комбинацию можно было бы назвать дальновидной, если бы не одно «но» — общая участь всех гигантов. Они обязательно вымирают.
Роман Трунов
Тюменка, пытавшаяся провезти в такси ребенка без детского кресла, оказалась служащей МВД
За сутки 69 кировчан заболели COVID-19
Европейский Союз предложил Казахстану помощь в мирном урегулировании кризиса
Доктор Мясников стал главой инфоцентра по мониторингу ситуации с коронавирусом
|