Спорное решение: политолог разбирает предложение властей Башкирии национализировать БСК
Столкновения с силовиками на Куштау продолжались несколько дней
Фото: Вадим Брайдов
Заявление Радия Хабирова о том, что он хочет «национализировать» БСК, вызвало много споров, а также целый ряд вопросов у людей без экономического образования и недоумение у самих экономистов. Кто-то стал обожествлять Хабирова, а кто-то подумал, что глава захотел вложить налоги жителей Башкирии в умирающее и нерентабельное предприятие. Корреспондент UFA1.RU в прямом эфире выяснил мнение по этому вопросу экономиста и политолога Дмитрия Михайличенко. Рассказываем, что знает специалист.
Если государство заберет контрольный пакет БСК — то что?
СЮЖЕТ
Шихан отдали в разработку
Дмитрий говорит, что ситуация с Куштау давно уже вышла с республиканского на мировой уровень. И людей больше всего озадачивает тот факт, что акционеры Башкирской содовой компании находятся за рубежом и попросту выкачивают из Башкирии деньги и ресурсы и вкладывают их в активы во Франции и Швейцарии. Со слов Михайличенко, один из акционеров Харисов накануне отметил, что хоть они и находятся заграницей, но соблюдают законы России и поэтому будут делать так, как решат власти.
— Также он отметил, что они не поддерживают национализацию, что это не самое эффективное решение, но тем не менее если власти готовы, то пожалуйста. Поэтому эти процедуры могут быть инициированы только со стороны Хабирова и могут касаться вопросов 2013 года. А так собственники БСК показали, что они отдадут, — считает Михайличенко.
Передача контрольного пакета БСК государству — решение спорное, считает политолог. Михайличенко полагает, что госкапитализм менее эффективен, чем классический капитализм, где есть конкуренция и стимулы для развития. Но в России эта практика бывает очень часто, потому что даже общество считает, что пусть лучше предприятие будет в руках государства, чем в руках олигархов, которым плевать на народ.
При этом переход контрольного пакета акций к государству напрямую не решит сырьевую проблему БСК. При этом сам Хабиров, по мнению Михайличенко, уверен, что вопрос решится, когда государство и акционеры вложат деньги в модернизацию.
— Да, сверхприбылей не будет, но предприятие продолжит получать прибыль. Разговор о закрытии предприятия — это всё в пользу бедных, это просто нагнетание страхов, там верифицированное производство, где есть другие цепочки, другие линейки. От этого они, конечно, не откажутся, но львиная доля их активов формируется сырьевой базой, — сообщил Михайличенко.
Политолог привел слова своего коллеги Всеволода Спивака, что БСК без сырьевой базы — это компания-«пустышка», поскольку там нет модернизации и не очень хорошие условия труда. При этом даже в период пандемии коронавирусной инфекции акции БСК росли в цене. И только после середины августа, когда возникли столкновения у подножья Куштау, цена на них пошла вниз.
— Сырьевая база БСК будет очень маржинальной, найдут какую-то — будет очень хорошо, не найдут — будет очень серьёзная проблема, — подытожил Михайличенко.
Социальные программы
Представители БСК накануне сделали заявление, что предприятие постепенно будет сокращать финансирование социальных программ. Собственники предприятия объяснили это тем, что они вынуждены тратить деньги на сохранение производства и рабочих мест. И это может стать неприятным моментом для властей, поскольку за деньги «Соды» республика закрывала часть своих расходов — стоит вспомнить хотя бы новогоднюю иллюминацию в Уфе и Стерлитамаке.
— Социальные программы не могут просто так забыться, все-таки еще два года предприятие будет раскапывать месторождение Шахтау, поэтому они не имеют права вот так резко всё сворачивать. А иллюминацию еще тогда все окрестили «пиром во время чумы», не нужна была она, никакого пиар-эффекта она не дала, это ошибка информационной политики, — считает Михайличенко.
Национализм
Михайличенко говорит, что справедливость в обществе устанавливают социальные институты. При этом политолога очень беспокоит тот факт, что баланс в национальной политике, который был достигнут еще при Хамитове, может быть разрушен. И некоторые радикальные действия и высказывания защитников ни к чему хорошему не приведут. Такие риски политологи предрекали, еще начиная с 2015 года.
— Здесь играет роль и центр, потому что они ведут к унификации, и это не всем нравится. Сейчас межнациональный баланс нужно всячески сохранять, поэтому позиции защитников несколько отличаются. Так называемое «первое кольцо» защитников, тех, кто непосредственно был на горе, — это те, кто выходит, защищают. Второе — это лидеры общественного мнения, «информационное кольцо», — говорит Михайличенко.
Прогноз
Михайличенко считает, что создавшуюся проблему будет решать федеральный центр, и принимать решение ему придется, учитывая лоббистские интересы разных сил. Также политолог уверен, что даже при сокращении рабочих мест на предприятии люди не выйдут на митинги и протесты. Всё дело в зарплате — по большей части люди на БСК получают по 15–20 тысяч рублей.
— Все политические и управленческие поступки как властей, так и БСК, идут по согласованию с федеральным центром. Сейчас есть стремление найти компромисс людей, которые системой сертифицированы как свои, поэтому все понимают, что если будет негатив, то достанется всем. Такой вариант, который был, когда БСК продавливал отставку Хамитова, сейчас маловероятен, — сообщил Михайличенко.
Также Дмитрий заявил, что в ситуации вокруг разработки Куштау еще не поставлена точка. Еще не закончилось кулуарное противостояние республиканской власти и собственников БСК. Тем более что «Сода» не сказала четко, что шихан разрабатываться не будет.
История защиты шихана Куштау от разработки предприятием БСК началась еще в 2018 году, когда региональные власти разрешили предприятию добывать там известняк. Подробнее об этом противостоянии вы можете прочитать здесь.
21 августа глава Башкирии Радий Хабиров встретился с защитниками Куштау. Она продлилась всего 10 минут — в ходе совещания активисты озвучили список своих требований, на них Хабиров ответил уклончиво, предложив «подождать 2 недели». Борцы за Куштау развернулись и ушли практически сразу после того, как выступили со списком требований. Вскоре и сам Хабиров покинул совещательный зал. Политолог Дмитрий Михайличенко наблюдал за ходом встречи и высказал специально для UFA1.RU свое мнение о том, что это было.
|